|
Indice >Articolo>Riassunto |
 |
|
Sull'epidemia di febbre gialla che colpì Livorno nel
1804 |
| G.
Raggi (1), L. Carneglia (2),
E. Levré (3), A. Baggiani (3),
U.M. Macerata (3) |
| (1) |
Docente
di Lettere in Livorno |
| (2) |
Dipartimento
di Sanità Pubblica e Biostatistica - Università di
Pisa |
| (3) |
Servizio
di Igiene Pubblica, USL 5 - Pisa |
|
|
Riassunto - La consultazione di documenti antichi, di non
facile reperibilità, ha permesso agli AA. di disporre di materiale
storiogralico sufficiente per urta ricostruzione dell'epidemia
di febbre gialla che esplose in Livorno nel 1804. L'interesse
per l'argomento trova giustificazione nella speciale attenzione,
che oggi viene in generale rivolta alla patologia tropicale e
ai relativi rischi di "esposizione " o, di "importazione " in
rapporto alle attuali possibilità di rapidi trasporti da un punto
all'altro del pianeta. L'analisi retrospettiva di tale evento
sanitario di spaventose proporzioni offre spunti di riflessione
sui vari problemi medico-scientifici, sociali, politici, economici,
ecologici che contornarono lo scenario entro il quale il fenomeno
epidemico si svolse. L'aspetto più interessante riguarda sicuramente
la controversia che frazionò la comunità scientifica non solo
in Livorno ma anche fuori d'Italia sulle modalità di acquisizione
della malattia. Rispetto a chi si schierò con intuizione fracastoriana
a favore della trasmissibilità, la spuntarono i sostenitori della
tesi "anticontagista " per la resistenza ed il rifiuto ad accettare
un meccanismo di trasmissione diverso, essendoforte l'esigenza
difrenare ogni riferimento afattori morbigeni locali che avrebbero
potuto portare discredito e danno economico alla città e al porto.
Ebbe ad un certo momento considerazione la definizione di compromesso
formulata dal Dr Palloni che, parlando di "malattia contagiosa
ma di modesta entità, e poco legata alle condizioni igieniche
locali" tentò di conciliare convinzioni scientifiche ed esigenze
politiche. Dopo un riferimento alla lucida citazione che il Puntoni
riportò nel suo classico Trattato di Igiene, si discute se possa
trovare fondamento l'ipotesi di un'importazione della febbre gialla
oggi nella stessa area geografica.
|
| Summary
- The consultation of the old and rare documents has provided to
the authors a sufficient amount of historiographic materials for
the reconstruction of an epidemic of yellow fever which burst up
in Leghorn in 1804. The interest for this subject is justified by
the particular attention which is dedicated today to tropical pathologies
and, consequently, to the risks of "exposition" or "importation"
connected in our times with the possibility of a rapid transport
from one side of the world to the other. The retrospective analysis
of this sanitary event of frightening proportions offers hints for
reflection on the various medical, scientific, social, political,
economical and ecological problenis, which characterized the environnient
where the epidernic took place. The most interesting aspect surely
concerns the controversy that divided the scientific community -
not only in Leghorn but also abroad - about the ways of acquisition
of the disease. In comparison with those who intuitively supported
the thesis of the disease transmission, the supporters of the "anti-contagion"
thesis were more successful. This was because of the resistance
and the refusal to accept a different mechanism of disease transmission,
as it was necessary to avoid any reference lo local diseasefactors,
which might discredit both the city and the harbour. Al a certain
moment, particular consideration was given to a definidion of compromise
formulated by Dr. Palloni, who tried to reconcile the scientific
convictions with the political necessities by saying that it was
"a communicable discase of modest entity, and scarcely finked to
the local hygienic conditions". After a reference to the clear report
by Puntoni in his classical Hygiene Book, the possibility of grounding
the hypothesis of yellow fever importation the same geographical
area has been discussed. |
|
Résumé - La consultation de quelques documents antiques,
difficilement repérables, a permis aux auteurs de disposer de materiel
historiographique suffisant pour une reconstruction de l'épidémie
de fièvre jaune qui atteindit Livourne en 1804. L'interêt
pour ce sujet est justiflé par l'attention specifique qu' on donne
aujourd'hui à la pathologie tropicale et aux risques relatifs d'exposition
ou d'importation en rapport avec les possibilités actuelles des
transports rapides d'un côté du monde à l'autre. L'analyse
rétrospective de cet événement sanitaire de proportions épouvantables
donne l'occasion de reflechir sur les plusieurs problèmes médicales,
scientifiques, politiques, économiques, écologiques qui caractérisa
le milieu où le phénomène se déroula. L'aspect, le plus intéressant
concerne sans doute le débat próvoqué par une division à
l'interieur de la communité scientifique, pas seulement a Livourne
mais aussi hors de l'italie à propos des modalités d'acquisition
de la maladie. Ceux qui soutenatent la thèse "anti-contagion" furent
victorieux sur ceux qui optaient intuitivement en faveur de la transmissibilité.
La cause de cette victoire était la résistence et le refus d'accepter
un mécanisme de transmissibilité different, étant assez forte la
nécessité d'empechêr toutes les associations avec les facteurs
locaux d'infection qui pouvaient discréditer et causer des dommages
à la ville et au port. Ensuite, on donne une consideration particulière
à la definition de conipromis formulée par Dr. Palloni, qui, en
parlant de "maladie contagieuse de modeste entité assez peu liée
aux conditions hygiéniques locales", essaya de concilier les convictions
scientifiques avec les exigences politiques. Après une référence
de la citation, incluse par Puntoni dans son classique Traité d'Hygiène,
on discute sur la possibilité de valider l'hypothèse d'une importation
de la fièvre jaune aujourd'hui dans le méme milieu géographique. |
|
Zusammenfassung
- Die Beratung von alten Dokumenten, die nicht leicht auffindbar
sind, hat es den, Authoren ermöglicht genùgend geschichtliches
Material fur einen Wiederaufbau der Epidemie des Gelbfiebers zu
verfügen, die in Livorno im Jahre 1804 ausbrach. Das Interesse
für das Argument ist gerechtfertigt, an der besonderen Aufmerksamkeit
die heute im allgemeinen zu den tropischen Krankheiten gerichtet
wird und zu den entschprechenden Gefahren der "Ausstellung"
oder der "Einfuhr" bezuglic der aktuellen Möglichkeiten
eines schnellen Transportes von einem Punkt zum anderen des Planeten.
Eine rückschauende Analyse über wissenschaflich-arztliche,
soziale, politische, ökonomische,ökologische Probleme
zu reflektieren die die Umbebung in der sich die Epidemie abgespielt
hat, gekennzeichnet haben. Ein interessanter Gesichtspunkt betrifft
sicherlich die Streitfrage, die die wissenschaftliche Gemeinschaft
nicht nur in Livorno geteilt hat, sondern auchausserhalb von Italien,
über die Art und Weise der Erwerbung der Krankheit. Im Vergleich
zu denen, die die These der Ubertrambarkeit unterstützen,
hatte die These de Befürworter
der "Nichtansteckung" viel mehr Erfolg. Der Grund dafür war
der, dass eine verschiedene Art und Weise der Krankheitsübertragung
nicht akzeptiert wurde, weil es notwendig war, jeden Bezug auf
lokale Krankheitsfaktoren zu vermeiden, weil sie Misskredit und
einen ökonomischen Schaden der Stadt und dem Hafen zugefugt
hätten. Zu einen gewissen Zeitpunkt wurde die Definition
der Ubereinkunfi von Dr. Palloni formuliert. Er hat versucht die
wissenschaftlichen Uberzeugungen mit den politischen Ansprüchen
zu vereinigen indem er über eine "übertragbare Krankheit
aus mässiger Bedeutung, die wenig an lokalen hygienischen
Bedingungen gebunden ist", sprach. In Bezug auf den klaren Bericht
den Puntoni in seiner klassischen Hygiene Erörterung übertragt
hat, bespricht man ob die Hypothese der Einfuhr des Gelbfiebers
im gleichen geographischen Gebiet heute einen Sinn hat.
|
|
|
