| 
Indice >Articolo>Riassunto |
 |
Qualità
assistenziale attesa e percepita dagli utenti del dipartimento emergenza e
accettazione di un ospedale romano |
| Testo
integrale (308KB) |
| (Medline
- Index - Medicus) | | Rosaria
Alvaro, Tommaso Brancato, Elisabetta Dessy, Andrea Cammarano |
| Laboratorio
di Ricerca Infermieristica, Università di Tor Vergata, Roma |
 |
| Parole
chiave:Dipartimento Emergenza ed Accettazione (DEA); Qualità attesa;
Qualità percepita. | |
Riassunto
Lo studio esamina le aspettative di qualità attesa e percepita degli utenti
del Dipartimento emergenza e accettazione dell'Ospedale S. Eugenio di Roma nei
mesi di marzo, giugno e novembre 2000. A costoro sono stati somministrati circa
9 mila questionari con intervista diretta prima e dopo l'accesso al servizio.
Dall'indagine è emerso come unicamente il 4% dei pazienti sia giunto al
DEA con mezzi di emergenza e che ben l'85% sia stato dimesso immediatamente. In
termini di qualità attesa, rilevata prima dell'accesso al servizio, gli
intervistati hanno mostrato di privilegiare in particolare le capacità
professionali degli operatori sanitari. Nella valutazione della qualità
percepita, rilevata in sede di dimissione dal DEA, sono risultati negativi soprattutto
i giudizi riferiti ai servizi di supporto (parcheggio, segnaletica, tempi
di attesa), mentre gli aspetti tecnici e professionali inizialmente considerati
prioritari venivano indicati più marginali. |
| | |
Health care
quality as perceived by the users of an emergency unit in Rome Keywords
Emergency Unit; Expected Quality; Perceived Quality. Summary This study
is aimed at assessing health care quality within the St. Eugenio Emergency Unit
in Rome. The survey covers the months of March, June and November 2000. Patients
were given about 9 thousand forms to fill before and after their access. Only
4% of them got to the hospital by ambulance and as many as 85% were immediately
discharged after the exam. Their expectations were centred primarily on the health
staff's professional skills, whereas their retroactive judgment focused on the
poor quality of support services (parking lots, directional signs, waiting time),
thus neglecting the very professional skills they previously considered as a priority. |
| |
| La
qualité de l'assistance sanitaire d'après les usagers d'un service
d'urgence romain Mots-clé Les Urgences; Qualité attendue;
Qualité aperçue. Résumé Cette étude
est visée à évaluer la qualité de l'assistance sanitaire
dans les urgences de l'hôpital Saint Eugène de Rome. L'enquête
concerne les mois de Mars, Juin et Novembre de l'an 2000. Les patients ont répondu
à environ neuf milles questionnaires qui leur ont été soumis
avant et après leur accès aux urgences. Seules 4% d'entre eux sont
arrivés à l'hôpital en ambulance et 85% ont été
immédiatement renvoyés après le service. Leurs attentes concernaient
principalement les qualités professionnelles de l'équipe médicale,
tandis que leur jugement rétroactif était axé sur une faible
qualité des services de support (parking, fléchage, temps d'attente),
négligeant ainsi ces qualités professionnelles qu'ils avait considéré
comme prioritaires auparavant. | | |
| Die
von den Patienten erwartete und wahrgenommene Qualität der Hilfeleistungen
der Abteilung für Notfälle und Aufnahme in einem römischen
Krankenhaus Schlüsselwörter Abteilung für Notfälle
und Aufnahme (DEA); Qualitätserwartung; Qualitätswahrnehmung. Zusammenfassung
Die Studie befasst sich mit der Qualitäts-Erwartung und -Bewertung der Patienten
der Abteilung für Notfälle und Aufnahme im Krankenhaus S. Eugenio von
Rom während der Monate März, Juni und November 2000. Dafür wurden
ungefähr neuntausend Fragebogen mit direkter Befragung vor und nach den Dienstleistungen
verteilt. Es ergab sich daß nur 4% der Patienten mit Notfallwagen zur DEA
gebracht wurden und 85% sofort wieder entlassen werden konnten. Was die vor der
Aufnahme erwartete Qualität betrifft, zeigte sich, daß diese besonders
die ärztliche Behandlung betraf. Bei der Qualitäts-Bewertung nach der
Entlassung, wurden als negativ vor allem die Neben-Dienste (Parkplätze,
Wegweiser, Wartezeiten) beurteilt, während die technischen und professionellen
Aspekte, die anfangs den Vorrang hatten, mehr als nebensächlich bewertet
wurden. |  |
|